Su una bella base acida, cosa si può far fare ad una Ubuntu configurata da maniaci?
[flash http://www.youtube.com/watch?v=uxMv8O5Jkx8]
Apr
18
Sono un forte sostenitore del fatto che per sapere dove si vuole andare, le strade che si vogliono seguire in futuro, bisogna prima capire cosa ci ha portato ad oggi: le maggiori GUI, da Xerox Alto a oggi.
Apr
14
Da circa 5 anni utilizzo Linux come sistema operativo preferenziale: sul mio portatile Windows é stato prima relegato ad una piccola partizione, poi del tutto eliminato.
Personalmente utilizzo il computer in due modi profondamente diversi.
- Fede “utente standard” é tutto mail, office, skype, etc.
- Fede “power user” vuole aver una shell di tutto rispetto per lavorare a basso livello, poter compilare velocemente libreirie e programmi all’occorrenza, non disdegna di utilizzare Photoshop & co, etc.
Quando ho deciso di abbandonare progressivamente Windows come piattaforma personale per approdare a Linux, ho fatto una scelta precisa basata sulle funzionalità .
- Windows mi consentiva molto facilmente di essere un utente standard, molte meno un power user.
- Linux mi rendeva la vita leggermente difficile su tutti i fronti, ma potevo avere il controllo completo della macchina da una parte e disinteressarmi completamente dei problemi di sicurezza e virus legati a Windows che ritengo essere solo inutili perdite di tempo.
- In quel periodo non potevo considerare Mac come alternativa valida: il vecchio System 9 era per me troppo fuori dagli standard, Mac OS X si affacciava come promettente ma m’intimoriva la piattaforma hardware PowerPC.
Scegliendo Linux mi sono detto: nel tempo migliorerà , interverranno anche le grandi aziende affiancando le comunità di sviluppatori e il gap di facilità e funzionalità sulle “cose scontate” verrà colmato.
Questo é capitato solo in parte. Linux, per facilità d’uso e installazione, é migliorato moltissimo rispetto a cinque anni fa. Ma resta sempre indietro:
- il supporto dell’hardware é migliorato moltissimo, ma resta ancora moltissimo da fare sui drivers terze parti;
- utilizzare device particolari é sempre un problema, come ad esempio connettersi via cellulare o palmare, sincronizzare i dati;
- banalità come installare Skype, a volte ti prendono mezza giornata solo per far funzionare l’audio e le chiamate vocali e in ogni caso ti becchi un client di 2 generazioni più vecchio rispetto quello Win.
Mi fermo qui perché non voglio assolutamente scrivere un articolo a sfavore di Linux e a favore di qualcun’altro. Adoro Linux, ammiro e sottoscrivo in pieno i concetti di base del software libero, stimo tutti gli sviluppatori che si prestano a un così grande, impegnativo progetto comune.
Quello che é mancato a Linux nel corso degli ultimi anni é una visione comune, che potesse concentrare gli sforzi e le immense quantità di lavoro spese su obiettivi comuni di eccellenza nei tempi necessari a mettersi in pari a Mac OS X e magari, dati i continui rinvii di Vista, a superare Windows.
Non penso che Mac OS X sia il sistema operativo perfetto, ma Apple ha agito (e sta agendo), in modo decisamente più furbo. Hanno scelto di utilizzare le fondazioni BSD, solidissime da 20 anni di sviluppo, e sviluppare in innovazione nell’interazione uomo-macchina.
Linux e tutti i suoi progetti correlati hanno una fortissima caratteristica di dispersività :
- a differenza di Win e Mac, la comunità di sviluppo open source mantene non una interfaccia grafica, ma una pletora (Gnome, KDE, XFCE, etc);
- i subsistem audio di Linux sono almeno due (ALSA e il più vecchio OSS, che comunque fatica a scomparire), non parliamo dei sistemi di gestione audio che sono molti, molti di più;
- ogni distribuzione ha praticamente il suo package manager, o la customizzazione del package manager di qualcun’altro, il suo installer, etc.;
- se ti sbagli ad aggiornare il kernel, c’é il rischio di dover ricompilare una pila di driver (ma possibile che nonstante la natura monolitica del kernel Linux aiuti pochino non si sia ancora trovata una soluzione decente?).
Il vantaggio é la liberta di sceltà . Non ti piace Gnome, usi KDE per esempio. Intanto diventi scemo e passi le notti a fare tuning.
Forse ho meno tempo, forse ho meno energie, forse ho meno voglia di passare le notti a capire perché far girare bene VMWare sia sempre un terno al lotto.
Ho bisogno che le cose nella maggioranza dei casi funzionino e basta. E voglio per aprire una bash per farmi i fatti miei quando ne ho bisogno. E non voglio tornare alle crociate contro possibili intrusioni e virus.
Per cui passo a Mac.